|
比較知名的(de)商标侵權的(de)案例有哪些1、唯冠蘋果“iPad”商标糾紛
既然說到商标糾紛,恐怕現在滿城風雨的(de)唯冠蘋果之争是無人不知無人不曉,唯冠通過對iPad産品在中國的(de)銷售渠道(dào)提起訴訟,迫使iPad産品下架,全國多地(dì)的(de)工商部門也是紛紛介入本次iPad商标權糾紛案,目前全國多地(dì)已經查扣禁售蘋果iPad。事件緣由要追溯到1998年(nián),唯冠稱“iPad”商标産品唯冠在1998年(nián)就已經設計生産,而蘋果在沒有“iPad”商标情況下在大陸出售其産品,商标侵權成立。 2010年(nián)4月19号深圳市人民法院正式受理(lǐ)了蘋果公司就iPad商标權起訴唯冠的(de)商标權糾紛案,這個案件經過了2011年(nián)的(de)2月23号、8月21号以及10月18号三次開庭審理(lǐ)之後終于于去(qù)年(nián)12月5号作出一(yī)審判決,駁回蘋果公司的(de)訴訟請求。後來,蘋果無奈隻好用六千萬美元買下了“iPad”商标。 2、聯想“Lenovo”由來
今天随處可(kě)見的(de)聯想商标“Lenovo”是聯想2003年(nián)之後才使用的(de)品牌形象,2003年(nián)之前聯想一(yī)直沿用“LEGEND”LOGO,譯“傳奇之意”。2003年(nián)後聯想需要大規模的(de)海外擴張,而“LEGEND”商标在國外早已被合法注冊,如(rú)果聯想海外擴張必然會遇到類似今天蘋果遇到的(de)商标侵權起訴,為(wèi)了避免相應事件的(de)發生,聯想在2003年(nián)将品牌LOGO更改為(wèi)“Lenovo”,并在海外成功注冊了這一(yī)商标,“Lenovo”譯“創新之意”。 3、西門子(zǐ)搶注海信商标案 2005年(nián)3月,海信與西門子(zǐ)之間長(cháng)達半年(nián)之久的(de)商标搶注案落下帷幕,西門子(zǐ)以極低(dī)的(de)價格把搶注的(de)海信商标返還給海信。事件起因是因為(wèi)西門子(zǐ)旗下的(de)全資子(zǐ)公司在過去(qù)的(de)幾年(nián)裏搶注了一(yī)批中國公司的(de)商标,其中包括1999年(nián)西門子(zǐ)下屬公司博世—西門子(zǐ)在德國惡意搶注海信“HiSense”商标,并在向後者索要高(gāo)達4000萬歐元的(de)商标轉讓費。據了解,西門子(zǐ)當時還搶注了6家中國企業的(de)商标。 4、高(gāo)通商标侵權案件 早些時候美國高(gāo)通公司曾在華遭遇商标問題糾紛,原因在于“高(gāo)通”商标早被一(yī)家中國上海的(de)本土公司注冊,該公司叫做(zuò)上海高(gāo)通半導體有限公司,是一(yī)家做(zuò)漢字庫芯片、輸入法等相關技術并擁有若幹專利的(de)中國公司,92年(nián)的(de)時候上海高(gāo)通公司出品的(de)“高(gāo)通漢卡”曾在電腦行業一(yī)度熱賣。 5、達娃之争
2007年(nián)發生的(de)“達娃之争”是一(yī)場民族企業與世界品牌的(de)商标之戰。2007年(nián)娃哈哈與達能的(de)官司終告結束,雙方發表聲明稱已和(hé)平解決。雙方進行了數十起國內(nèi)外官司戰。事件起因是源于達能利用雙方簽署的(de)合作合同中某一(yī)條款對娃哈哈實施強行收購,險些讓娃哈哈陷入不複之地(dì)。 娃哈哈與達能合同中有一(yī)條是這樣的(de):“中方将來可(kě)以使用(娃哈哈)商标在其他産品的(de)生産和(hé)銷售上,而這些産品項目已提交給娃哈哈與其合營企業的(de)董事會進行考慮……”。這一(yī)條款簡單說,就是娃哈哈要使用自(zì)己的(de)商标生産和(hé)銷售産品,需要經過達能同意或者與其合資。在達能“強行收購”娃哈哈未果之後,雙方開始了口水戰以及官司大戰。 6、讀者文摘商标案件 1981年(nián)中國《讀者文摘》創刊後,就受到了美國關于知識産權問題的(de)挑戰。美方在提出版權問題的(de)同時,也對中國《讀者文摘》商标的(de)合法性提出質疑。他們多次緻函國家商标局及中國的(de)《讀者文摘》,認為(wèi)中國的(de)《讀者文摘》商标不合法,必須停刊,并将所有的(de)訂戶名單交給“美國讀者文摘協會”,如(rú)不停刊和(hé)交出訂戶名單,他們将提出巨額賠款要求。 1982年(nián)8月《中華人民共和(hé)國商标法》出台,美《讀者文摘》協會在1982年(nián)底為(wèi)其中文版在中國注冊。1989年(nián)9月為(wèi)了避開糾紛,又不引起更名帶來的(de)震動。甘肅人民出版社以《讀者文摘月刊》注冊商标,用增加“月刊”兩字以區别美國《讀者文摘》。“美國讀者文摘協會”三個月內(nèi)沒有對此事作出反應,“讀者文摘月刊”正式成為(wèi)注冊商标。 《讀者》雜志為(wèi)此于1995年(nián)12月在國家商标局注冊英文刊名标識“readers”,國家商标局于1997年(nián)4月第589期《商标公告》公告注冊消息後,美國讀者文摘協會對此提出異議。《讀者》再次放棄“readers”注冊商标,從1998年(nián)元月起啓用新的(de)漢語拼音音标“duzhe”。至此,兩家官司才告終了。 上一(yī)篇方正字體侵權案件如(rú)何處理(lǐ)下一(yī)篇著作權和(hé)專利有什麽區别和(hé)聯系 |